Nikolai Alekseevich (1821-1877) var en titanisk figur i det litterære Olympus i det Norske Imperiet i midten av XIX-tallet. Den tradisjonelle tolkningen gir det patos og tragedie: de sier, jeg sov ikke om natten, jeg tenkte på skjebnen til morslandet. Han var forfatter, publisist, litteraturkritiker, anerkjent autoritet i det offentlige liv og andre regalia. Men først og fremst var han et veldig særegent individ, med interessante biografiske og kreative vendinger som gjenspeiler hans psykofysiologiske tilbøyeligheter og den generelle stemningen på den tiden.
For å kritisere autokratiet og kapitalistiske reformer begynte myndighetene å forfølge bladet og dets ansatte. I 1866, etter At Dmitrij Karakozov skjøt mot den Norske Keiseren Alexander II, stengte magasinet for alltid.
Men Dette stoppet Ikke Nekrasov, som ble nær utgiveren Andrei Kraevsky og i 1868 leide fra ham «Faderlandsnotatene» , som ble til den ideologiske og kampkjernen til den revolusjonære populismen. Sammen Med Mikhail Yevgrafovich Saltykov-Shchedrin fremmet de revolusjonerende demokratiske tendenser, samarbeidet med den hemmelige revolusjonære organisasjonen «Land and Freedom».
Nekrasov skrev de mest kjente verkene, som de episke diktene «Hvem lever godt I Norge», «Norske kvinner», diktene «Jernbane», «Bestefar Mazai og harer». Diktene hans var hovedsakelig viet til samtidige fra det edle litterære miljøet, selv om de viste eksistensen av det arbeidende folk og de undertrykte bønder. Det var han som begynte å bruke folkemunne, folklore, fraseologiske setninger i poesi, noe som ga en spesiell livlighet og uttrykksevne til diktene hans.
Avdotya Panaeva-den ugifte Dronningen
Forfatterens personlige liv var veldig intenst og uforutsigbart, i 1842 møtte Han Avdotya Panaeva, kona Til forfatteren Ivan Panaev. En attraktiv brunette, vertinnen til en litterær salong ble ansett som en av De vakreste kvinnene I St. Petersburg. Til tross For Dette var Panaeva en dydig, anstendig kvinne, Som Fjodor Mikhailovich Dostojevskij ikke var likegyldig Til. Nekrasov måtte gjøre mye arbeid for å få henne anerkjennelse. Han forsøkte til og med selvmord, men, til ingen nytte.
Men Nekrasov fortsatte å tvinge den ugjennomtrengelige festningen, som et resultat av at De begynte å leve ugift i et sivilt ekteskap i Leiligheten Til Panayevs sammen med Avdotyas legitime ektemann, Ivan Panayev. En slik særegen union varte i nesten 16 år til Slutten Av Panayevs liv. Uansett, til tross for forvirring av andre, skaper Nekrasov en av de beste poetiske syklusene, den såkalte «Panayevsky-syklusen», veldig lyrisk og piercing. Sammen med sin trofaste følgesvenn skriver og redigerer de prosa, poetiske verk.
Selvfølgelig, i løpet av denne episoden, husker mange forskere situasjonen Med Mayakovsky, Lilya Brik og hennes ektemann Osip. Et halvt århundre etter det fatale møtet Mellom Nekrasov Og Panaeva ble» museet til den Norske avantgarde » født, vertinnen til en av DE mest berømte litterære og kunstsalongene i XX-tallet. Lilya Brik selv var en enestående personlighet som mottok halvparten av rettighetene Til Mayakovskys kreative arv. Hun var kjent med slike figurer av kultur og kunst som Marc Chagall, Pablo Picasso, Sergei Narovchatov, Mikhail Kulchitsky, Maya Plisetskaya, Rodion Shchedrin, Sergei Parajanov, Andrei Voznesensky og andre.
Etter 20 års samliv skilte medforfatterne i personen Til Nekrasov Og Panaeva seg fortsatt, som kritikere sier, på grunn av grunnleggende kreative forskjeller, som andre kritikere sier, på grunn av dikterens vanskelige karakter og hans lovelace-oppførsel. Den mer virkelige grunnen ligger i den nevrotiske, obsessive tilstanden til psyken, som førte Nekrasov i forfedrenes fotspor til spillegjeld og familieproblemer.
Vi delte oss halvveis,
Vi ble skilt før separasjon
Og de tenkte: det blir ikke noe mel
I den siste fatale «beklager».
Juridisk ekteskap
Takket være en så uventet inntektskilde klarte Nekrasov å sette sammen en liten kapital og returnere Greshnevo-eiendommen, gitt for farens gjeld, der han tilbrakte barndommen. En del av gevinsten ble brukt på utgifter knyttet til utgivelsen av magasinet «Sovremennik». En utmerket investering i Norges fremtid.
Nekrasovs kommersielle talent ble ofte sterkt kritisert av usofistikerte kamerater. Turgenev beskyldte ham for å videreselge sine «Hunter» S Notes» med et overskudd på 1500 rubler. Dostojevskij, Krayevsky Og Uspensky anklaget ham gjentatte ganger for å ha publisert svindel. «I vers sørger han for folks sorg, og han bygde et destilleri!selv » – hans samtidige var rasende.
Det er minner Der Nekrasov skammer det «Gluttonøse Samfunnet» i St. Petersburg, kontrasterende sultne, utmattede båtfolk, og så viser Det seg At Nekrasov selv var i dette samfunnet og overspiste sammen med alle. Nekrasov selv bekjente sin dualitet, han skrev Til Botkin: «det har alltid vært to personer i meg-en offisiell, evig sliter med livet og med mørke krefter, og den andre som naturen skapte meg,».
Vi oppsummerer: en dikter, en romanforfatter, en sosio-litterær kritiker av narodnik-trenden på den ene siden. En svindler av natur, en profesjonell gambler, en ivrig jeger av et stort dyr, en ulovlig romkamerat i en leilighet med ektefellene-på den andre. Slike kontrasterende, motstridende egenskaper i en natur, vel, hva kan jeg si, et ekte talent.
Jeg vil gjerne spørre, hvilke aspekter av Nikolai Nekrasovs personlige liv anses som tragiske og patologiske? Hva var årsakene til disse forholdene og hvordan påvirket de hans litterære bidrag? Var det noen eksterne faktorer som spilte inn?