Sennheiser HD 800 hodetelefoner

Opptatt1. plass i vurderingen:

DE BESTE PREMIUM OVER-EAR HODETELEFONENE MED GOD LYD

Gå til vurdering

kjennetegn På Sennheiser HD 800 hodetelefoner

Grunnleggende parametere

enhetstypen	hodetelefon
Vise	full størrelse, åpen
Type	Dynamisk
Utvalget av reproduserbare frekvenser	6-51000 Hz
Følsomhet	102 dB
Impedans	300 ohm
Harmonisk koeffisient	0.02 %
Vekt	260 g frosne bringebær

Konstruksjon

Vedlegg type	hodebånd
Kabeltype	avtakbar
Kabeltilkobling	er toveis
Kontakt trykk	3.4 Døgn

Tilkobling

Hodetelefonkontakt	jack 6.Strikkepinner: 3 mm
Kabel lengde	3m

Ekstra

Funksjon	oksygenfrie kobbertråder

Anmeldelser Av Sennheiser HD 800 Hodetelefoner

Verdighet:Ærlig lyd Komfortabel passform Letthet

Ulempe:Prisen er villedende volumet materialene er lite krevende for kilden

Ulempe: Disse hodetelefonene i bass brothers-verdenen virker først litt rare, men over tid blir det klart at det er i andre hodetelefoner det er mye bass, bak som skjuler en banal manglende evne til å formidle den riktig. Landing, i det minste for meg personlig, men du må se på kabelen – vekten kan merkes. Takket være bruken av plast er hodetelefonene utrolig lette for størrelsen, men dette er både et pluss når det gjelder vekt og et minus når det gjelder materialer. Selv om det så langt er vanskelig for meg å bedømme holdbarheten til lokal plast. Hodetelefoner er svært krevende av kilden og avslører alle feilene. Dessuten er både maskinvaren og filene i seg selv viktige. Kanskje skyldes dette at dette er mine første hodetelefoner i denne klassen, men jeg ble rammet av faren for å øke volumet. Med disse hodetelefonene er det ingen følelse av feil / unaturlig lyd – det blir bare høyere. Så du kan skade ørene dine hvis du ikke er forsiktig. Når det gjelder prisen, så la alle dømme for seg selv. Fra mitt synspunkt er forholdet mellom pris og kvalitet ganske anstendig.

Sorokin Boris

---

Verdighet:Vakker, komfortabel, akustisk musikk spiller virkelig bedre i dem enn noe annet sted.

Ulempe:Hodetelefoner er svært krevende på kilden. svært! De trenger en ekstremt kraftig forsterker og EN DAC med en mild og myk lyd. Til tross for at det er ekstremt dyrt og vanskelig å sette sammen et ideelt system med dem, vil popmusikk og rock fremdeles høres ekstremt middelmådig ut.

Kavinsky Victor

---

Verdighet:Rimelige hodetelefoner med tilstrekkelig lyd. (billig for arbeidsgiveren min, jeg ville ikke ta det for meg selv)))). Når det gjelder meg, er de veldig praktiske for å evaluere hele scenen! bare bra!

Ulempe:kvaliteten er bare en shlachina!!!! Du jævla seriøst??? faller av huden og sprekker isolasjonen av ledningen på hodetelefonene for 50k????

Brukeren har skjult dataene sine

---

Verdighet:1. Komfortabel 2. Detaljert, klar lyd 3. Design

Ulempe:De sitter perfekt på hodet for meg personlig: ingenting presser, ingenting dingler (sammenlignet med andre tilgjengelige og testede). Det er ingen skjevhet i bassen (som i pro 380) eller i toppene, som for eksempel I T1 baers. Scenen er praktisk talt uten preukras, så mange skriver her, det er en analytisk, nøytral lyd. I mer enn 3 års bruk er det ingen klager: noens ledning divergerer her eller malingen klatrer-jeg la ikke merke til det, jeg holder hodetelefonene i en boks, hoveddelen av ledningen er avviklet for ikke å henge med og ikke komme i veien). Jeg er 100% fornøyd med hodetelefonene.

x-artem

---

Fordeler:Utmerket oppløsning, veldig praktisk.

Ulempe:naturligheten i «lydbildet» ofres til analytisk

Ulempe:Jeg har lyttet til dem i mer enn 3 år, og jeg elsker dem av hele mitt hjerte. Jeg byttet umiddelbart aksjekabelen til en balansert, noe som forbedret overføringsnøyaktigheten og omfanget av scenen betydelig, den «innfødte» xlr CH 800S passer meg helt. I min kombinasjon MED HDVA600 Og Benchmark DAC1 er hodetelefonene i stand til å gjengi en veldig detaljert, rik klanglyd. Dessverre VIL HD800 vise deg alle manglene i hver komponent i systemet ditt. Den særegne lydleveransen lar deg se de minste nyansene gjennom et mikroskop, selv om folk etter min mening hører verden rundt seg annerledes, er «virkelighetens frekvensrespons» ikke den samme som på 800-tallet. Det er rimelig å si at ingen hodetelefoner vil gi en absolutt korrespondanse av opptaket til den virkelige lyden, men hvis du legger «informativitet» i forkant, er disse hodetelefonene et av de beste verktøyene som er tilgjengelige i dag. Presentasjonen av lydscenen I HD800 ligner mest på sensasjonene i bodene eller sideboksen (avhenger av innspillingen), men du vil ikke føle deg på scenen ved siden av musikerne, noe som sannsynligvis er riktig. Det er en viss (ikke bokstavelig) likhet i lydens natur MED AKG Q701, men 701-tallet plasserer utøveren mye nærmere lytteren og forenkler klangene, noe som ikke er rart med tanke på kostnadene for sistnevnte. Med kjøpet AV HD800 sluttet jeg å høre På Denon d7000 og begynte å sette mer pris på solid state-forsterkere,.. fordi jeg ikke har vært heldig nok til å høre en rørlyd med minst en lignende oppløsning ennå. Forresten, i flere år med Å bruke HD650, ble jeg aldri forelsket i dem og solgte dem uten mye anger, men JEG setter pris PÅ HD800, og jeg kommer ikke til å endre dem.

Vinokurov Vyacheslav

---

Verdighet:Flott lyd! Selv om bassen kanskje ikke synes nok…..

Ulempe:det var 2 kabler, begge originale. – den første døde nettopp, mindre enn et år senere, uten noen åpenbar grunn. (dessuten brukte jeg hodetelefoner bare 3-4 ganger i løpet av denne tiden, først trodde jeg forsterkeren var død, men det var ingen kabel!)- den andre hadde et nakent skall,… Jeg venter på at den skal dø i nærheten av kontaktene Hva kan jeg si her… , tilsynelatende selskapets policy… er å produsere» høykvalitets » produkter slik at etterspørselen ikke faller på den. Og hva annet å gjøre når kabelen dør-selvfølgelig, for å kjøpe en ny! en og prisen på den er hjertelig velkommen… med dagens hastighet på 15-20 tusen rubler.

Ulempe:I dagens realiteter er prisen etter min mening for høy, du kan finne ikke mindre høykvalitetsanaloger, kanskje bedre. Jeg sier dette, til tross for at Jeg er en fan Av Sennheiser-produkter, fornuftig å vurdere pris / kvalitetsforhold.

Pirozhkov Mikhail

---

Verdighet:Lett, sunn, ekstremt behagelig, lyd

Ulempe:Lyd

Ulempe:Etter nesten et års kommunikasjon med disse hodetelefonene bestemte jeg meg for å omskrive anmeldelsen min fullstendig. Så: hodetelefonene er bare nydelige! Du forstår det ikke umiddelbart, men først etter at det har gått litt tid. De er lette, komfortable på hodet, gir ut den mest detaljerte, krystallklare og gjennomsiktige lyden, veldig forskjellig fra alle tidligere modeller (jeg lyttet til 595, 600 og 650), det er ganske vanskelig å beskrive det med ord, det må høres! Lydscenen ser ut til å være litt langt unna, men samtidig er den på ingen måte dempet, inntrykket av at du sitter i en ekkoisk konsertsal. Du kan finne ut den minste nyansen i lyden, der du rett og slett ikke vil høre den med en annen teknikk, men det er en teknisk nyanse som er verdt å dvele ved i detalj: for første gang hørte jeg på dem i en kjent butikk, hvor de kom med en alternativ, dyr sølvkabel verdt hodetelefoner og hodetelefoner… Jeg likte dem absolutt ikke. Jeg glemte dem lenge, brukte mine 880 kjøpere og likte livet, men sjelen min ba om variasjon, og så kom jeg for å høre på dem igjen, lyttet og spurte konsulentene «hva skjer hvis du bytter kabel?»og jeg fant umiddelbart ut at kabelen bare ikke var innfødt, jeg bestemte meg for å sjekke hva som ville skje hvis jeg koblet den vanlige ut av esken og… se og hør! Bassen dukket opp i hodetelefonene (den var ikke der før fra ordet «I DET HELE tatt») og midten ble mettet, jeg trodde aldri at kabelen kunne endre lyden så mye! Også i rettferdighet bør det bemerkes at med «kobber» verdt «bare halvparten av hodetelefonene» hørtes de bedre enn med innfødte. Jeg lyttet til dem fra kilden min og med musikken min. Kilde: ASUS Essence One MKII Muses Utgave. Bare klassisk eller annen melodisk musikk spiller på dem. Det er verdt å sette metall eller noe mer dynamisk med en elektrisk gitar, og all sjarmen til hodetelefoner forsvinner, lyden blir flat og smakløs, men de ble skapt tydelig for kjennere av lyd, og ikke en hodgepodge av lyder, som faktisk er mange moderne sjangre.

Legionær Konstantin

---

Fordeler:Lyden er virkelig flott. Bassen er litt mindre enn I HD650. Snarere er det en annen bass, tilsynelatende HAR HD650 en liten topp på ca 60Hz, så de «hamrer». Også etter de andre hodetelefonene i begynnelsen virket det som om disse fløyter for mye om 5khz. Men så blir du vant til det og legger ikke merke til det. Generelt er det ingen pretensjoner til lyden.

Ulempe:Når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet, er det et mindre lønnsomt alternativ enn den billigere HD650. De høres sikkert bedre ut, men ikke med 2 ganger. Videre har jeg eid dem i omtrent halvannet år, og jeg må innrømme at kvaliteten på den billigere HD650 og til OG MED HD595 var høyere. hardere I Løpet av denne tiden var det følgende problemer: 1) etter omtrent et år sprakk isolasjonen på delene av ledningen som var egnet for hodetelefonene eller skiltes som om den hadde blitt kuttet langs lengden som utsatte lederne inni. Jeg har aldri sett dette noe sted, selv ikke i en billig CX300, og enda mer forventet jeg ikke hodetelefoner med en anbefalt pris på $ 1400. Jeg har sett lignende klager fra andre brukere på audiofile fora, så dette ser ut til å være et ganske vanlig problem. 2) hodebåndsputen er en plate av gjennomsiktig pleksiglass med spalter, som en skumpute er limt på og alt dette er pakket med alcantara på toppen. Samtidig brukes en slags lim av lav kvalitet-alcantara har skrellet av og glir, og pleksiglassplaten har sprukket mange steder og ville smuldret for lenge siden hvis ikke for skumgummien den er limt til. Kanskje dette dumme limet har en slik effekt på henne. Hodetelefonene ble betjent ganske nøye, de falt ikke på gulvet – akkurat som de andre hodetelefonene mine, inkludert Sennheiser. Alle disse reservedelene kan kjøpes online, men de er ganske dyre – den originale kabelen er omtrent $200 og overlegget er omtrent $40 ($40, Carl!!!) Tech-Sennhesier-støtte mangler som en klasse-å skrive til dem er bortkastet tid. De sparket meg ikke engang et sted-de ignorerer meg bare.

Shardan Zar

---

Verdighet:Detalj, stereo panorama. Utmerkede lave frekvenser, ikke mumle og ikke tette alt annet.

Ulempe:Svært merkbar resonans med en frekvens på ca 7-10 kHz. Sterke høye frekvenser. Lyden varierer veldig avhengig av plasseringen av hodetelefonene på hodet. Peeling sølv maling. Hodebåndet er ikke veldig behagelig for meg personlig. Inkludert er bare en tykk hard kabel med jack 6.Strikkepinner: 5mm.

Ulempe:Gode hodetelefoner, men prisen virker overpriset.

Zuev Pavel

---

Fordeler:1. Nydelig lyd i alle henseender. 2. Veldig lett og behagelig. 3. Kvalitativt laget (virkelig håndmontert I Tyskland). 4. Utmerket komplett kabellengde på 3 meter.

Ulempe:Nyanser, ikke ulemper: 1. Dyrt (men dette er topp hodetelefoner, og forholdet mellom pris og kvalitet er utmerket). 2. De trenger en kilde av høy kvalitet og en separat hodetelefonforsterker. 3. Noen kan mangle bass. 4. «Trekk ut» alle feilene i opptaket og lydsystemet ditt.

Ulempe:Utmerkede Hi-End dynamiske hodetelefoner. Lyden med en transistorforsterker for hodetelefoner (Klasse A) er veldig bra. Hodetelefoner har en» lys » lyd. Generelt topp er topp. Jeg anbefaler det til musikkelskere og audiofile! Par bilder: V629105230/30447 / F

fqmcX0Lo.jpghttp: / / cs629105.vk.me / v629105230 / 30450 / 1qXNtaj8bL4.jpg

Kamenskikh Roman