Hvilken disk er bedre for spill-HDD eller SSD

Nå er mange bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner utstyrt MED EN SSD-stasjon som operativsystemet er installert på. Takket være Dette lastes Windows i løpet av sekunder, og programmer lastes øyeblikkelig, og kopiering av filer fra EN USB-flashstasjon tar veldig lite tid.

SSD er veldig rask, og dens høye hastighet har en positiv effekt på datamaskinens generelle ytelse. Og det er grunnen til at mange spillere også bytter fra utdaterte Harddisker til nye, mer «kvikke» stasjoner. Men er det tilrådelig?

La oss finne ut hvilken disk som er bedre for spill-HDD eller SSD.

Noen argumenter til FORDEL FOR SSD

SSD-stasjoner er veldig raske. Lese – og skrivehastigheten i noen modeller overstiger båndbredden TIL SATA-grensesnittet, så disse stasjonene settes på En PCIe-sløyfe gjennom m-kontakten.2. På datamaskiner med denne konfigurasjonen tar det 5-8 sekunder å laste operativsystemet etter at det er slått på!

Og i dataspill finner den også sin søknad.

Først, , mange spill har en ganske fragmentert struktur. Det vil si at de er spredt over hele harddisken i form av en haug med små filer. Slik er For Eksempel World Of Tanks, hvis struktur inkluderer rundt 10 tusen separate biblioteker, kataloger og ressurser.

Det er mye. Og datamaskinen må lese dem alle under spillingen! Som et resultat hopper HDD-hodet fra ett segment til et annet, ytelsen synker, spillet begynner å avta… generelt er det upraktisk. SSD er blottet for dette problemet, fordi det fungerer bra med både store og små filer.

Andre,, nedlasting av store ressurspakker fra SSD er raskere enn FRA HDD. Nivåer, steder, steder og så videre lastes raskere. Og i den sømløse spillmodusen vil det ikke være klart i det hele tatt når akkurat karakteren din klarte å løpe fra ett sted i spillet til et helt annet.

Så Ssd-er viser tre eller fire ganger raskere lastenivå enn HDD. Følgelig må du beundre lasteskjermen mindre. Og esports-spillere og fans av flerspillerspill vil i det hele tatt få flere fordeler – de vil ha tid til å diskutere eller tenke på taktikk mens fienden bare forbereder seg på å komme inn på nivået.

Og til slutt, den tredje viktigste fordelener en økning i stabiliteten TIL FPS og den generelle spillingen. Selv om det ser ut til at ingenting skjer, «henter» spillet fortsatt informasjon fra disken og behandler den. Og rask tilgang til disse dataene er ønskelig.

Volumet av disse dataene kan være veldig stort. Små gjenstander og teksturer som løvverk på trær og modeller av dyr i spillet lastes fra disken. Hvis de» fanger opp » raskt, vil spillet fungere stabilt. Gradvis? Deretter vil det være små FPS drawdowns. Det er selvsagt AT HER SSD også vinner OVER HDD-disker.

I tillegg ER SSD i stand til å «trekke ut» en gammel datamaskin eller bærbar pc. På grunn av sin høye hastighet kan den utnytte den såkalte «byttefilen» -en sikkerhetskopilagring for DATA FRA RAM. Derfor kan et spill som ikke startet på HARDDISKEN på grunn av for høye systemkrav «starte opp» PÅ SSD. , selv om det ikke er veldig raskt og jevnt, selv om det ikke er med høye grafikkinnstillinger, men det kan.

Det er verdt å merke seg at PÅ kraftige datamaskiner vil EN SSD-stasjon ikke øke frameraten (FPS-frekvensen), men vil gjøre den mer stabil, vil bidra til å bli kvitt ulemper.

Og det siste argumentet til FORDEL FOR SSD-stasjoner er stillhet. Denne disken avgir ikke en eneste lyd eller knirk når du arbeider, noe som kan være veldig viktig for fans av stille konfigurasjoner.

Noen argumenter mot SSD

SELVFØLGELIG ER SSD raskere ENN HDD, raskere, mer produktiv, og selv bildefrekvensen utligner … men den største ulempen ved slike stasjoner erat de er dyre.

Nei, ikke engang det. Til prisen av en 120 gigabyte SSD-stasjon m.2 med høy pålitelighet og hastighet kan du kjøpe en terabyte HDD, som også vil være ganske kvikk. Og problemet er at 120 GB ikke er nok!

Det gjennomsnittlige moderne spillet som Noen Metro Exodus tar omtrent 50 gigabyte på harddisken. I tillegg Vil Windows 10-operativsystemet «ta bort» 20 gigabyte. Totalt vil DET være nok plass på SSD … vel, kanskje for et annet spill.

Og hva skal brukerne gjøre hvis det er dusinvis av spill i biblioteket deres? Installer hver gang, fordi det ikke er nok plass? Eller gaffel ut for en dyrere SSD-stasjon, men også en mer romslig, når du for de samme pengene allerede kunne ta en fire-byte WD Blue ..

SSD-stasjon er veldig dyrt. Og i noen tilfeller – uberettiget. Den høye ytelsen til denne typen disker avsløres når De er koblet Til PCIe-bussen. For eksempel gjennom m-kontakten.2. Gamle hovedkort er rett og slett ikke utstyrt med slike, som et resultat må stasjonen kobles til VIA SATA. Selvfølgelig vil datamaskinen fortsatt være raskere med den, men ikke så mye som vi ønsker.

SSD-stasjonen gir ikke en spesiell økning i forhold til HDD i single-player eller samarbeidende multiplayer-spill – for eksempel Assassin « S Creed: Origins eller Ghost Recon: Wildlands. Det manifesterer seg imidlertid I MMORPG eller MOBA.

Som er bedre å ta for spill-SSD eller HDD?

Både! Organiser et system med to disker. SSD-stasjonen lagrer operativsystemet og de ønskede multiplayer-spillene, og PÅ HDD-singleplayers og nyttige data (som en komplett samling Av Quentin Tarantino-filmer).

, Er det tilrådelig å kjøpe EN SSD-stasjon for en relativt svak datamaskin som du planlegger å spille enkeltbrukerprosjekter på. I dette tilfellet vil DET være mulig å heve FPS litt, men du bør ikke stole på fantastiske resultater.

Generelt ER EN SSD-stasjon et nyttig kjøp. Men hvis du planlegger å spille hovedsakelig singleplayer-sjangere (RPG, action, strategi og så videre), så er DET bedre Å ta EN HDD, og bruk pengene som er lagret for å kjøpe et mer produktivt skjermkort eller en» kvikk » prosessor.

Eller-som allerede nevnt tidligere-det ideelle alternativet ville være et bunt SSD gigabyte for 120-200 OG HDD per terabyte. Deretter både multiplayer kamper og singleplayers-alt vil bli morsomt.