Vi sammenligner båndfundamentet og den monolitiske platen / Som er bedre

Bånd og monolitiske fundamenter konkurrerer stadig med hverandre, for blant byggherrer og lekmenn er det tilhengere av både en og annen type fundament. Begge er sikkert gode, men hvilken er bedre? For å svare på dette spørsmålet har analytikerne våre forstått designfunksjonene til begge alternativene.

Funksjoner og fordeler

Generelt er selve båndstrukturen enkel, men generelt anses denne typen fundament som mer kompleks enn en monolitisk plate. Avhengig av dybden av forekomsten, kan båndstrukturen være dyp, grunne og ikke dyp. Basen er delt inn i 2 typer: solid og prefabrikkerte.

Det er mulig å snakke om hver variasjon separat i svært lang tid, så det er verdt å fokusere på funksjonene som er felles for alle typer båndfundament:

1. Høy grad av styrke;

2. Immunitet mot heving (volumendring) av jorda;

3. Imponerende bæreevne;

4. Mulighet for arrangement av kjelleren;

5. Forenklet legging av ingeniørkommunikasjon;

6. Den høye stivheten i strukturen reduserer kravene til metallrammen. I noen tilfeller trenger ikke båndstrukturer forsterkning i det hele tatt.

7. Enkel installasjon-et båndfundament er ganske i stand til ikke-profesjonelle – når du installerer det, kan du gjøre det uten å involvere byggherrer.

Det var imidlertid ikke som alltid uten svakheter:

1. Høyt materialeforbruk – i ferd med å legge grunnlaget, er det nødvendig med forhåndsinstallasjon av forskalingen – uten hjelpematerialer (for eksempel takmateriale og tre, for eksempel) kan ikke klare seg uten.

2. Høyt materialforbruk– nivået på materialkostnader under konstruksjonen av båndbasen overstiger betydelig det kvantitative resultatet.

3. Båndfundamentet kan ikke kalles et ferdig fundament for gulvet.

Egenskaper og fordeler med monolitisk plate

Et slikt fundament legges med fangst av hele husområdet, i liten grad til og med stikker utover bygningens vegger. Denne typen fundament er en solid betongblokk, helles direkte på stedet for videre drift.

Noen tror feilaktig at platen ikke er det mest pålitelige alternativet for et husfundament på grunn av sin grunne forekomst. Likevel vil riktig valgt tykkelse på platen og kompetent utført forsterkning tillate deg å skape et pålitelig fundament av høy kvalitet for huset.

La oss vurdere de viktigste fordelene med monolitiske plater:

1. Høy bæreevne-en monolitisk plate tåler enorme belastninger – det beste alternativet for tunge hus.

2. Stort støtteområde-egnet for bygging av bygninger på lavt bærende jord (spesielt de som er utsatt for heving eller forskyvning).

3. Enkel installasjon – selve den monolitiske platen er en ganske primitiv design som ikke krever komplekse beregninger eller handlinger under konstruksjonen.

4. Lavt materialforbruk ved legging – forbruket av materialer (både grunnleggende og ekstra) er lite. I de fleste tilfeller er det ikke nødvendig med forskaling i det hele tatt, og om nødvendig vil antall brett på det være minimalt.

5. Enkelt forberedende arbeid – det vanskeligste stadiet kan bare kalles utjevning av stedet for en monolitisk plate (hvis det i det hele tatt er nødvendig).

Til tross for enkelheten i å jobbe med materialet og konstruksjonen, har en monolitisk plate som en type fundament en rekke ulemper:

1. Med en betydelig bøyebelastning er det nødvendig med en kraftig forsterkning;

2. Materialkostnader ved legging av en monolitisk plate vokser i forhold til økningen i bygningens område;

3. Den monolitiske konstruksjonen utelukker muligheten for å legge verktøy under huset (teoretisk sett er dette mulig, men de vil vare til første sammenbrudd – det vil være fysisk umulig å reparere dem);

4. Et grunt fundament utelukker også arrangementet av en kjeller. Hvis du begraver strukturen, øker kostnadene betydelig.

Subtiliteter av valg

Svar på spørsmålet, som er bedre-et båndfundament eller en monolitisk, det er umulig å velge den eneste riktige løsningen. Når du velger et passende alternativ, er det nødvendig å ta hensyn til først og fremst detaljene til et bestemt prosjekt:

1. Tegning av bygningen-først og fremst blir oppmerksomheten rettet mot instruksjonene på tegningen. Hvis prosjektet er utarbeidet på egen hånd, er det nødvendig å gå videre fra jordens egenskaper.

2. Behovet for et kjelleretasje – hvis du planlegger å ordne en kjeller eller underjordisk kommunikasjonsledning, er det beste alternativet et båndfundament.

3. Alvorlighetsgraden av huset som bygges – for kraftige bygninger er det nødvendig å velge hvilken type fundament som tåler belastningen-tape.

4. Type struktur-hvis bygningen er midlertidig, er det bedre å foretrekke en monolitisk plate – om nødvendig kan den demonteres og gjenbrukes.

5. Jordtypen – hvis den er svak, vil den ikke kunne bære en betydelig belastning. I dette tilfellet er et stort støtteområde egnet-det vil forhindre sagging av bygningen og jevnt fordelte lasten.