Sammenligning AV AMD Ryzen 5 eller Intel Core i5 prosessorer. Velge det beste

I 2017 introduserte AMD Ryzen 5, en ny generasjon prosessorer av den såkalte toppklassen. Det vil si at det ser ut til å være høy ytelse, men ikke så mye som For eksempel Threadripper-flaggskipbrikkene til samme selskap. SOM et resultat ER AMD Ryzen 5 mest hensiktsmessig å vurdere som en konkurrent Til Intel Core i5-prosessorer, som også tilhører toppklassen.

Men det er verdt å merke seg at BÅDE AMD Ryzen 5 og Intel Core i5 er chipfamilier, ikke individuelle modeller. Det vil si at de oppdateres hvert år – og minst flere sjetonger produseres årlig, forent av disse varemerkene.

Spesielt Fra Mars 2019, da vi samlet dette materialet, er det to AMD Ryzen 5-familier. Den første ble introdusert i 2017, OG 1600X ble den mest produktive brikken på den tiden. I 2018 ble serien oppdatert, 2600x ble flaggskipbrikken.

Konkurrentene er heller ikke langt etter. Den første Intel Core i5 ble introdusert tilbake i 2009. Siden da har ni generasjoner av «steiner» allerede blitt utgitt! , men til sammenligning vil vi velge de nåværende sjetongene. For 2017 er DET 7600K, og for 2018 ER DET 8600K.

AMD Ryzen 5 – en kort oversikt

AMD Ryzen 5, hvis vi bare snakker om toppmodellene-seks-kjernebrikker med multithreading-støtte. Det vil si at de er i stand til å behandle opptil 12 datatråder samtidig. Basisklokkefrekvensen i begge generasjoner er 3.6 GHz, og maksimum er 4.2 GHz for en friskere.

I tillegg er de utstyrt med 16 MB L3-cache og har EN TPD på 95 watt. Sjetongene er orientert for å jobbe MED DDR4 RAM. Generelt er slike avanserte konfigurasjoner vanlige, men ikke topp-end.

Noen modeller er også utstyrt med et integrert Grafikkort I Radeon Vega-serien, som i prinsippet er ganske produktivt – men bare hvis HØYFREKVENT RAM brukes. Den innebygde «grafikken» til begge modellene kan sammenlignes med den diskrete NVIDIA GeForce GT 1030, noe som gir tilstrekkelig framerate for mange spill.

Intel Core i5 – en kort oversikt

Som nevnt ovenfor er det fornuftig å sammenligne bare lignende generasjoner av «steiner». Spesielt snakker Vi Om Kaby Lake og Coffee Lake-familiene, henholdsvis 7600k og 8600K-modellene.

Ingen av dem støtter multithreading. Core i5 7600K er quad-core, OG 8600K er seks-kjerne. Klokkefrekvensen til den første er 3.8 GHz, og den andre 3.6 GHz. I» turbo » – modus kan de akselerere til 4.2-4.3 GHz. 7600K har En l3-hurtigbufferstørrelse på 6 MB, OG 8600K har allerede 9 MB.

I alle fall er begge brikkene utstyrt med et integrert grafikkort-Intel UHD Graphics 620 for den eldre OG UHD 630 for den nyere. Imidlertid er ytelsen ganske gjennomsnittlig. Begge modellene støtter OGSÅ DDR4 standard RAM.

Generelt ser Det ut Til At Core i5 taper Mot Ryzen 5. En konkurrent FRA AMD vil ha flere kjerner, og det er multithreading, og så mye som 16 megabyte hurtigminne. Men ikke alt er så klart.

Sammenligning AV AMD Ryzen 5 1600x og Intel Core i5-7600K prosessorer

La oss starte med» steinene » i 2017-prøven. Videre er begge disse sjetongene fortsatt relevante i budsjettspillkonfigurasjoner – de koster ikke lenger 250-300 dollar, for et par år siden kan du kjøpe dem for hundre eller en og en halv, og ytelsen er nok for «tanker» med 125 FPS.

Til sammenligning ble disse to prosessorene valgt ikke bare fordi de er flaggskipene til den første revisjonen i serien. De kan også spres! Intel Core I5 7600K har en ulåst multiplikator (som er angitt med bokstaven » K » i familiens navn), så hvis det er et passende hovedkort og et godt kjølesystem, kan det godt fungere på 4.5 GHz.

AMD Ryzen 5 1600X kan også overklokkes, som de fleste ANDRE AMD-komponenter. Den maksimale klokkefrekvensen som kan oppnås fra den uten risiko for å brenne alt til helvete er 4.0 GHz. Økningen er ujevne, selvfølgelig, men om et par år vil det være veldig bra.

Og nå til sammenligningen.

Typer av tester	Resultatet er AMD Ryzen 5 1600X	Resultatet Er Intel Core i5 7600K
Syntetisk testing I SYSmark 2014 SE benchmark, omfattende ytelse	1372 poeng	1411 poeng
Multithreaded testing i 3dmark Tid Spion benchmark	6585 poeng	4269 poeng
Behandler komplekse 3D-modeller i Blender	162.9 sekunder	315.9 sekunder
Behandle kompleks grafikk I Adobe Photoshop CC 2017	157.8 sekunder	139.4 sekunder
Framerate I Battlefield 1 på FHD – og ultra-innstillinger med NVIDIA Titan X-grafikkort installert	155.6 FPS	165.3 FPS
Framerate I GTA V på FHD-og ultra-innstillinger med NVIDIA Titan X	83 skjermkort installert.4 FPS	93.1 FPS

Dermed yter Ryzen 5 1600X bedre i oppgaver der flertrådet databehandling er nødvendig. Dette bekreftes også av benchmarks. Men applikasjoner som ikke er tilpasset multithreading (inkludert den langmodige Photoshop), viser ytelsen til denne prosessoren seg å være akseptabel.

Intel Core I5 7600K vinner med flerprosessor og integrert bruk. Det er imidlertid verdt å vurdere at det i noen tilfeller (for eksempel når du arbeider med gjengivelse) er verdt å ta konkurrenten. Men for spill eller bare daglig bruk passer den perfekt.

Sammenligning AV AMD Ryzen 5 2600X og Intel Core i5-8600K prosessorer

Lite har endret seg i året siden utgivelsen av forrige generasjon. Med mindre Intel har sluttet å være grådig, og derfor i toppversjonen Av Core i5 – familien – 8600k-modellen-er seks datakjerner installert samtidig. Multithreading dem, men som vanlig, «ikke levert».

Generelt Er Intel Core I5 8600K en seks-kjerneprosessor uten multithreading-støtte, med en basisklokkehastighet på 3.6 GHz og turbo-modus opp til 4.3 GHz på en enkelt kjerne, med et integrert Intel UHD Graphics 630 grafikkort og en ulåst multiplikator, slik at det kan overklokkes på et kompatibelt hovedkort.

Konkurrenten-AMD Ryzen 5 2600X-er også sekskjerners, men med multithreading-støtte (to tråder per kjerne, opptil 12 datatråder totalt), med en basisklokkehastighet på 3.6 GHz og turbo-modus opp til 4.2 GHz på en kjerne. Et integrert Radeon Vega-grafikkort er også tilgjengelig i noen konfigurasjoner. Generelt tok de det og kopierte Det fra Intel, bare med multithreading og nesten dobbelt så mye volum Som L3-cachen.

Siden det ikke er noen grunnleggende forskjell mellom generasjonene 2017 og 2018, viser sammenligningen omtrent det samme resultatet.

ueCrypt aes test)

Typer av tester	AMD Ryzen 5 2600X	Intel Core I5-8600K
Syntetisk testing I Cinebench 15-referansen på en enkelt kjerne	163 poeng	181 poeng
Syntetisk testing I Cinebench 15-referansen på et flerkjernesystem	1341 poeng	990 poeng
Ytelse i kryptografiske operasjoner (
8 poeng	5 poeng
Ytelse i kryptografiske operasjoner (Passmark-test)	14343 poeng	12791 poeng
Framerate I Skjebne 2 på FHD med ultrainnstillinger, skjermkort-NVIDIA GTX 1070 Ti	126.4 FPS	130 FPS
Framerate I GTA V på 4K med middels innstillinger, skjermkort-NVIDIA GeForce 1070 Ti	120.8 FPS	146.4 FPS

Generelt er resultatene de samme som for et år siden. AMD viser seg bedre når du trenger å telle mye, utføre matematiske handlinger og tjene som grunnlag for kryptografiske algoritmer og kunstig intelligens. Dette oppnås gjennom multithreading. Prosessoren har 12 virtuelle kjerner!

Intel er ikke dårligere på mange måter. Det fungerer bra i spill, i enkelttrådet databehandling og i generell ytelse. Så det er egnet for både spill og hjemme-datamaskiner.

Konklusjon

Intel Core I5 Og AMD Ryzen 5 er prosessorer av samme klasse, som det fremgår av deres tekniske egenskaper og ytelse. De er egnet for å lage en budsjett spillcomputer, og for multimediasystemer, og for kontor «beregningsmaskiner». , forskjellen mellom prosessorer, som tester viser, er ganske ubetydelig.

Derfor er det verdt å velge basert på dine ønsker og budsjett. Hvis du ikke har mye penger, men du vil ha ytelse, kan DU ta AMD. Med et ubegrenset budsjett og et ønske om å lage en spillcomputer, vil i5 også fungere, som deretter kan erstattes med i7 og nyte maksimal arbeidshastighet.