Funksjoner stabilisator for kamera

Nesten ingen er perfekt, og du kan bruke selv det beste kameraet, men hvis hånden drogles på tidspunktet for å trykke nedstigningen, ødelegge en fantastisk ramme. I tilfelle av å skyte en video, kan situasjonen være enda verre – beveger seg bak et bevegelig objekt og ikke alltid tid til å se under bena, operatøren, spesielt uerfaren, vil uunngåelig provosere shake. Likevel, du har sikkert lagt merke til at fagfolk ikke har dette problemet.

Faktisk Trikset er ikke for lenge og flittig produserer håndbestandighet i en stabil posisjon, men i kjøp av spesialutstyr, som glatter risting for fjerning av utstyr. En slik enhet kalles en stabilisator eller støter.

Utsikt

Det er mange forskjellige modeller av stabilisatorer for kameraet, men alle er delt inn i to hovedklasser, radikalt preget av arbeidsprinsippet. Følgelig kan støter være enten mekanisk eller elektronisk.

Mekanikk oppstod sikkert tidligere. Mekaniske steedicams kalles ofte manuell for hva de ser ut som en fritt flytende lås for et kamera med et håndtak. Fjerne med slikt utstyr, styrer operatøren ikke så mye kammeret selv som holderen. Det virker på prinsippet om klassiske skalaer – stedet for å feste kameraet er alltid i horisontal posisjon, og hvis du kraftig twen håndtaket, vil utstyret gå tilbake til «riktig» posisjon, men gjør det jevnt, uten å smøre bilde.

En profesjonell gyrostabilizer av denne typen fungerer på alle akser, fordi det kalles det – treaksen.

De som ønsker å redde og bare mestere for alle hender, kan godt gjøre en lignende enhet selv uavhengig.

Som det burde være en kraftig klassiker, fordelene av den mekaniske Statska Mass. Her er bare noen av dem:

• Mekanismen er veldig enkel, består av et minimum av detaljer, derfor er det relativt billig;
• Den mekaniske Steadics er ikke avhengig av været, det trenger ikke å være vanntett, fordi det ikke er redd for fuktighet å komme i kontakt – her bare et kamera tåler;
• En slik stabilisator fungerer utelukkende takket være de grunnleggende lovene i fysikk, som synes å være en kilde til ernæring i sitt prinsipp, og derfor trenger det ikke oppladning og kan jobbe ubegrenset tid.

Hvis du allerede tror at du er forelsket i denne typen instrumenter, vær forberedt på det, så er det også betydelige feil. For det første må enheten justeres riktig, ellers, i stedet for en ideell horisontal posisjon, vil den hele tiden overføre kammeret en eller flere fly. For det andre, med skarpe svinger, kan det roterende utstyret ganske enkelt «ikke fange opp» rammen, som må fotograferes raskt, eller treghet, først sving mer enn jeg vil. Kort sagt, den mekaniske Steadics er veldig enkelt ved første øyekast, men det må fortsatt være rettet mot.

Den elektroniske enheten virker i prinsippet ellers – i riktig posisjon av kammeret returnerer elektriske motorer. Avvik fra riktig posisjon bestemmes av sensorene, slik at selv en skarlet vinkelforvrengning, som du ikke ville merke det blotte øye, vil bli løst og korrigert. Elektroniske stabilisatorer er delt inn i toaksen og treaksen, den andre, selvfølgelig, gir et mye bedre bilde enn den første.

Fordelene ved å bruke den elektroniske Statedka er åpenbare. Først av alt, for å tilpasse dem enkelt og enkelt, vil «Smart» -instrumentet fortelle deg hvordan det er bedre å sende alt riktig. Takket være dette bildet, og videoen er oppnådd av nivået på profesjonell skyting – forutsatt, selvfølgelig, at du har et godt kamera, og at du setter det opp riktig.

Men her, uten feil, var det ikke. Først kan teknologisk komplekst utstyr A-priori ikke koste billig – her er det ikke verdt det. For det andre fungerer den elektroniske Steadics på grunn av batteriet, og hvis det er utladet, blir hele enheten til en ubrukelig. For det tredje er de fleste typiske elektroniske stabilisatorer, som det skal være elektrospoden, redd for vannkontakt. I instruksjonene for dem indikerer de spesielt at de ikke er egnet for å skyte på gaten i regnvær.

Selvfølgelig er det vanntette modeller, men for kvalitet, som det ofte skjer, må du betale.

Rating modeller

Selvfølgelig, den beste stabilisatoren, som ville være like bra for ethvert kamera, eksisterer ikke i naturen – i alle tilfeller er det nødvendig å tilpasse seg kameraet og funksjonene i skytingen. Men under de samme forholdene og en modell av avtagbart utstyr, vil visse steedicams ha en fordel over alle andre. I lys av dette vil vår vurdering være ganske betinget – en egen leser kan ikke nærme seg noen av modellene som presenteres i listen. Dette er imidlertid de beste eller svært populære modellene i klassene dine som du bare ikke bør ignoreres hvis de er egnet for egenskapene.

• Feiyu fy-g5. Mens alle kritiserer kinesiske varer, er det støter i Midt-kongeriket som regnes som millioner av brukere mest kompakte blant alle tre-aksene – det veier bare 300 gram. Forresten, det er ikke egnet – ca 14 tusen rubler, men han har en universell feste hvor et kamera kan festes.

• DJI OSMO MOBILE. En annen «kinesisk», som av mange regnes som den beste løsningen når det gjelder funksjonalitet og kvalitet. Det er sant, enda dyrere enn den forrige modellen – fra 17 tusen rubler.

• Sjcam gimbal. Blant elektroniske modeller kalles det ofte den mest tilgjengelige – hvis ønskelig, kan det bli funnet for 10 tusen rubler med kopecks. Mange anser mangel på et aggregat at det bare passer for handlingskameraer av samme produsent, men det er en glede å klare dem, fordi holderen har de nødvendige knappene som lar deg ikke nå kammeret.

• Xiaomi Yi. Stabilisatoren fra den berømte produsenten tiltrekker seg oppmerksomheten til fans av dette merket, som kjøper støter til kameraet i samme firma. Det er imidlertid verdt å merke seg at til en pris på 15 tusen rubler, er designet utrolig berøvet holderen, fordi det vil være nødvendig å kjøpe en standard monopode eller stativ.

• Steadicam. Så, det er selvfølgelig umulig å gjøre, men det innbyrdende kinesen bestemte seg for å produsere mekanisk støter under merkevaren, som bokstavelig talt kalles. Dette kompliserer noe for søket etter riktig produkt, men den angitte modellen fra luftfartsaluminium som veier 968 gram, koster mindre enn 3 tusen rubler, og i sin kategori regnes det som en av de beste.

• Beholder MS-Pro. Stabilisatorer for profesjonelle behov er mye større, men har forbedrede egenskaper. For denne modellen må det gi omtrent 40 tusen rubler, men det er en fantastisk, sjelden for amatørfaser, en kombinasjon av lyshet og styrke. Aluminiumsenhet med en beskjeden vekt på 700 gram kan tåle et kammer som veier opp til 1,2 kilo.

• Zhiyun Z1 Evolution. For en elektronisk stabilisator er det svært viktig å jobbe så lenge som mulig uten ekstra oppladning, det er denne modellen som er 10 tusen rubler, da det er umulig å oppfylle dette kravet. Batteriet har en god kapasitet i 2000 mA * H, og en sjenerøs produsent, bare i tilfelle, også lagt til to slike forsyninger.

• Zhiyun Crane-M. Den samme produsenten som i forrige saken, men en annen modell. Denne stødige, for 20 tusen rubler, kalles ofte det beste for små kameraer i rekkevidden av vekt 125-650 gram, det brukes også ofte til å stabilisere smarttelefoner.

I dette tilfellet bestemte leverandøren også å sette to batterier i boksen, og driftsperioden for hver av dem er estimert i gjennomsnitt klokka 12.

Hvordan velge?

Ved å kjøpe en stabilisator for et videokamera, er det nødvendig å forstå at eksisterende utvalg av modeller ikke akkurat slik, og velg blant dem en betinget best kopi, for alle anledninger i livet, er det umulig. Alt avhenger av hva som trenger du kjøper støtene. Fra det ovennevnte var det mulig å konkludere med at den elektroniske støtene synes å være mer relevant for profesjonell videofilming, generelt er det sant – det er lettere og enklere å justere.

Men selv dette kriteriet avhenger sterkt på situasjonen, og hvis du ikke tar av en slags handling i sin epicenter, så kan mekanikken være nok.

I alle fall, når du velger det, er å fokusere på ganske spesifikke kriterier som vi vurderer mer detaljert.

1. For hvilket kamera (speilfritt eller speil) passer denne modellen. Forbindelsen i en StyDicam med selve kameraet skal være så pålitelig som mulig, slik at det å fjerne instrumentet på en skarp sving ikke skiller seg fra holderen. Samtidig frigjøres noen stabilisatorer med et øye på en bestemt kameramodell – de gir bedre kobling, men passer ikke til alternativt utstyr. De fleste modellene som presenteres i markedet, har en standardkontakt og passer for alle kameraer.
2. Gabarits. Stabilisator er knapt nødvendig hjemme – dette er et utstyr som tar med deg på forretningsreiser, reise, på turer. Derfor er kompaktness for et slikt aggregat utvilsomt et stort pluss. Uansett hvor paradoksalt, men det er små steedicams vanligvis mer teknologisk – hvis bare fordi mekanikken alltid er viktig, men ingen tilleggsfunksjoner har nei.
3. Tillatt belastning. Kameraer kan variere vesentlig i vekt – alle slags gopro er lett å passe i håndflaten og veie de tilsvarende, og profesjonelle kameraer er ikke alltid plassert på skulderen på en sterk mann. Tydeligvis bør støtene velges, gitt at han kan tåle vekten av det flyttbare utstyret de vil feste.
4. Vekt. I de fleste tilfeller holder støterne med kameraet fast på den på den langstrakte hånden. Denne stillingen av hånden er stort sett unaturlig, lemmen kan være sliten selv om du ikke holder noe i det. Hvis utstyret også er tungt, for lenge å skyte uten væsker, vil det ikke være mulig, og noen ganger er det bare kriminelt. Av denne grunn verdsatt de lette modellene av Steedicates ovenfor – hånden er lei av dem.
5. Arbeidstid uten oppladning. Dette kriteriet er bare relevant når man velger elektroniske stadier, siden mekanikken ikke har en kraftkilde i det hele tatt, og derfor er det i stand til å «bryte» noen elektronisk konkurrent. Lagre på et batteri med liten kapasitet, risikerer du å være i en situasjon der stabilisatoren er, og det er umulig å bruke den.

Forbrukerne blir ofte spurt om hvilken modell å velge for speil og mesmerous typer kameraer. I denne forstand er det ingen grunnleggende forskjell – fokus bare på kriteriene som er gitt ovenfor.

Hvordan gjøre det selv?

Sannsynligvis, en slik person som ville vært født hjemme, med egne hender, ville bygge en elektronisk stabilisator. Likevel er utformingen av sin mekaniske fyr og prinsippet om sitt arbeid så enkelt at oppgaven ikke lenger ser uoppløselig ut. Hjemmelagde stadier, gjort flittig, er usannsynlig å være veldig verre enn billige kinesiske modeller, og det vil bli hengt i en kjære penny. Det bør forstås at det fortsatt ikke er verdt å vente på et fantastisk resultat fra slike håndverksprodukter, derfor er det fornuftig å dessuten håndtere video gjennom videoredigeringer.

Teoretisk kan du eksperimentere med noen preste materialer, men i de fleste tilfeller samles den pålitelige og holdbare enheten, selvfølgelig, fra metall. Det bemerkes at de enkleste mekaniske stabilisatorene gir et bedre resultat med en økning i massen, fordi det er vanskelig å stole på det faktum at sluttproduktet vil være enkelt, det er usannsynlig å ha.

Metallblankene skal gjøres horisontal og vertikal stripe. Stivhet er nødvendig for begge svingende vekter trenger ikke å rocke den horisontale linjen som de er suspendert, og den vertikale linjen må med hell motstå withrsion og bøying. Blant seg selv er de forbundet med en skrueforbindelse som er utformet for å endre vinkelen mellom dem, det var enkelt og uten ekstra verktøy, utviklet og igjen vriddelige individuelle deler. Kameraet vil bli festet til den vertikale linjen. Sette opp enheten er nødvendig på et vanlig boble nivå, eller hvis det flyttbare instrumentet kan så mye, i henhold til sensorene.

Lengden på den horisontale stripen er nødvendig som mulig – fartheaden på sporene suspendert langs kantene på baren fra hverandre, desto bedre er stabiliseringen. Samtidig bør fragmenter av stabilisatoren ikke falle i rammen selv med en minimal brennvidde, og det pålegger visse begrensninger til den maksimale tillatte lengden på designet. Det ville være mulig å løse problemet ved å forlenge den vertikale planken med et høyere punkt for å feste kameraet, men det ville gjøre designet for tungt.

Som laster, noe lite, men samtidig nok tunge gjenstander, inkludert vanlige plastflasker fylt med sand. Den nøyaktige massen av vektene som vil sikre pålitelig og stabilisering av høy kvalitet, kan bare bestemmes av eksperimentelle – for mye avhenger av kameraets vekt og dimensjoner, så vel som fra lengden på den horisontale planken og til og med formen på vektene selv. I hjemmelagde design for kamrene som veier ca. 500-600 gram, kan en hjemmelaget stabilisator med vekt lett veie et mer kilo.

For å gjøre det mulig for drift til designen, på forskjellige steder, fest håndtakene som kan kjøpes til en liten pris. Hvor nøyaktig å plassere dem, i hvilken mengde (for en hånd, for to), avhenger bare av flyet av designerens fantasi og funksjonene i kameraet, inkludert dimensjoner og vekt. På samme tid, før den endelige forsamlingen, er det nødvendig å være sikker på at selv med den minste brennvidden, faller håndtaket ikke i rammen.

Mange selvlærte designere bemerker at den riktige hard inertial Steadics, det viser seg å være mer praktisk og mer pålitelig enn billige pendulmodeller fra butikken. Med riktig feilkalkulasjon av dimensjonene og vekten av Stedica-kameraet vil det utstede et normalt bilde, selv om operatøren kjører på kroppene. Samtidig er ledelsen av designet ekstremt enkelt – når ristingen, skal håndtaket rengjøres sterkere, og når det reduseres, kan grepet løsnes.

Om hvordan du velger Steadics, ser neste.