Funksjoner av full-Frame-kameraer

Verden av fotografisk utstyr er flott og variert. Og selvfølgelig ønsker mange menneskers ønske fra begynnelsen å kjenne ham bedre. Blant annet er det verdt å finne ut hovedtrekkene i full-Frame-kameraer.

Hva det er?

Om full-Frame-kameraer minst en gang hørt noen som er interessert i å fotografere. En rekke entusiaster (både fagfolk og elskere) etterlater entusiastiske vurderinger om dem. For å forstå hva den fulle rammen betyr, må du være oppmerksom på prinsippet om å skaffe et bilde. I digitalkameraet fanger matrisen lyset fra det øyeblikket lukkeren blir oppdaget og opp til sin endelige nedleggelse. Som en «sensor» før utbruddet av digital epoke ble brukt, ble brukt, på forhånd eksponert ramme.

Størrelsen på rammen i begge tilfeller er ikke så lett å kontrollere – Det tilsvarer definitivt størrelsen på den lysfølsomme delen av kammeret. Tradisjonelt er en full ramme et bilde av 35 mm, siden det var det vanligste filmformatet som var. Skaperne av digital teknologi kopierte bare denne størrelsen. Men da for å spare på matriser begynte deres dimensjoner å redusere.

Selv i dag er produksjonen av et full størrelse fotosensitive element veldig dyrt, og ofte produsenter vil varme opp slik som utgjør deres modeller.

Fordeler og ulemper

Et tydelig pluss av et fullstendig kamera er en økt detalj. Siden lyset på en stor matrise blir mer, øker klarhetsbilder også også. Du kan ikke tvile på at selv relativt små gjenstander vil bli trukket godt. Størrelsen på søkeren øker, som forenkler, øker hastighetene til fotografen. Denne omstendigheten lar deg øke oppløsningen til bildene.

En del av produsentene i stedet for å legge til flere lysfølsomme poeng, øker dimensjonene til de allerede brukte pikslene. En slik teknisk løsning øker matrisens lysfølsomhet. Derfor vil bildene bli lyst med samme belysning. Men større pikselstørrelse garanterer en betydelig økning i skarphet.

Mangel på «Zuma» -effekt og en liten alvorlighetsgrad av digital støy også vitne til favør av full-Frame-kameraer.

Hva er forskjellig fra den ufullstendige?

Men for å bedre forstå essensen av slike modeller, er det nødvendig å studere forskjellen mellom fullrammen og ufullstendige kameramakere. I motsetning til populær mening er den fulle rammen bedre ikke alltid. Dette er definitivt en nyttig ting, men hun avslører sine fordeler bare i dyktige hender. Et stort format har et større potensielt dynamisk område. To ganger bidrar en stor lyskapasitet til å forbedre signalforholdet og støyen med 2 ganger.

Hvis ISO-verdiene er de samme, er full-Frame-sensoren mindre «Noum». Hvis ISO er mindre, legg merke til forskjellen selv erfarne fotografer og eksperter vil være mye vanskeligere. Og når den grunnleggende ISO brukes, på nivået på 100 enheter, er den eneste reelle fordelen med den fulle rammen muligheten til effektivt å trekke ut skyggene under etterfølgende behandling. I tillegg kan bare modeller utgitt på et tidspunkt og et mer eller mindre lignende elementbase direkte sammenlignes direkte.

Forbedring av teknologi påvirker og ufullstendige kamre, hvor moderne prøver kan være bedre enn gamle enheter med en stor ramme.

Snapshots med enorme ISO-verdier kan virkelig interessere bare ekte fagfolk som vet hvordan og hvorfor gjør de det. Men vanlige mennesker er usannsynlig å kunne bestemme forskjellen i ett eller to dynamiske trinn. Derfor er det ikke verdt å være redd for å kjøpe et ikke-skiftende kammer – det rettferdiggjør nesten alltid forventningene. Når det gjelder dybdeskarphet, er effekten på rammenes verdi bare indirekte tegn. Må ta hensyn til størrelsen på membranen.

Full rammeanordninger er noe bedre når de skiller hovedobjektet fra bakgrunnen med utilstrekkelig dybde på feltet. Et slikt behov oppstår når portretter er fjernet. Men alt endres når det tar en ramme med samme skarphet opp til horisonten. Fordi i landskapsbilderne mer korrekt bruker beskjæringsavlinger avlinger. Med strengt like forhold er deres forstørrede ekte skarphet ganske attraktiv.

Det er også verdt å vurdere det Valget av linser for full-Frame-kameraer er veldig stor. De leveres av mange fremragende produsenter. Men de ufullstendige kammerkameraene har en god linse mye vanskeligere. Det er ikke bare et mindre sortiment, men også i mye mer komplekse generelle prinsipper. Det er nok å si at mange fotografer legger i en dødsending av beregningen av den tilsvarende brennvidden. I tillegg er fullramme modeller større og vanskeligere enn reduserte versjoner.

Hva skjer?

Hvis det fortsatt er bestemt å bruke akkurat kameraene med en full ramme, må du være oppmerksom på speilmodellene. Spesielt speil har en linse. Installasjonsvinkelen er alltid lik 45 grader. Speilets rolle er ikke bare syn, men også å få det optimale fokuset.

Det er fra det at en del av lysstrømmen blir omdirigert til fokus sensorer.

Når speilelementet stiger, distribueres den karakteristiske lyden. Vibrasjon på samme tid kan vises, men det reflekterer ikke på bildet. Problemet er at med høyhastighetsopptak, opplever speilet en betydelig belastning. Men kostnaden for speiletheten er mer lønnsom enn kostnaden for mange speilfrie modeller. Design fungerte veldig bra.

Det er verdt å merke seg det Kompakte full-ramme enheter eksisterer også. Slike modeller er i Sony-sortimentet. Men et godt eksempel serveres også av Leica Q. Lignende enheter fungerer perfekt i hendene på fagfolk. Kompaktness hindrer ikke den anstendige kvaliteten på bildene og utstyre enhetene med høy kvalitet «fylling». Selvfølgelig er det digitale kameraer med full ramme.

Vurdering de beste modellene

Budsjett

Liste over billigste fullkomne kameraer forteller fortjent Canon EOS 6D. Oppløsning når 20,2 MP. Gitt høy kvalitet optisk søker. Mulig videoopptak med 1080p kvalitet. Det er et serielt skytingsalternativ med en kvalitet 5fps. Som et alternativ kan det vurderes Nikon D610. Dette rimelige kameraet har en oppløsning på 24,3 MP. Som i forrige versjon, brukes en optisk søker. Seriell skytingskvalitet øker til 6fps. Installert en stiv fast skjerm med en diagonal på 2 tommer.

Utvilsomt er de nyttige egenskapene til denne modellen tilstedeværelsen av et par-spor for SD-kort og et økt beskyttelsesnivå mot fuktighetsgivende. Men det er verdt å indikere umuligheten av å jobbe med trådløse protokoller (det er rett og slett ikke oppgitt). Men det er et stille fotograferingsalternativ med en hastighet på 3 bilder per sekund. 39 grunnleggende punkter ble lagt inn i systemet med automatisk fokus. Som et resultat viste det seg ganske rimelig og mer nøyaktig, fra et teknisk synspunkt, enheten.

Gjennomsnittlig prissegment

Den forventede representanten for de øverste fulle kameraene er Nikon D760. Denne digitale enheten med DSLR-matrisen har ennå ikke kommet inn i markedet, men det ser frem til det. Faktisk annonsert fortsettelsen av modellen D750. Av de mest sannsynlige tilleggene viser det seg tilstedeværelsen av skyting som 4k. En økning i antall fokuspunkter forventes også.

Et godt omdømme har Sony Alpha 6100. Enheten var utstyrt med en APS-C-matrise. Til fordel for denne modellen indikerer et veldig raskt fokus. Brukere vil glede seg automatisk til å fokusere i øynene til dyrene. Touchscreen-skråningsvinkelen når 180 grader. Selve skjermen er laget ved hjelp av TFT-teknologi.

Premium Class

I sammenligning med andre modeller, vinner seriøst Nikon D850. Denne versjonen er plassert som en god assistent for profesjonell skyting. DSLR Matrix vil ikke gi slipp i noen situasjon. En videoopptak er mulig i oppløsningen på 4K, som er veldig bra for 2017-modellen.

Men det er verdt å merke seg at når du skyter i dårlig belysning på grunn av ultrahøy oppløsning, vises sterke optiske lyder.

En verdig fullføring av anmeldelsen vil tjene Sigma FP. Designere har gitt et aluminiumshus som garanterer økt pålitelighet i ugunstige situasjoner. Sensor med en oppløsning på 24,6 MP har bakgrunnsbelysning. 4k oppløsning er tilgjengelig selv når du endrer 30 bilder per minutt. Kontinuerlig fotografering er mulig i moduser opptil 18 fps.

Hvordan velge?

Det viktigste er å umiddelbart bestemme hvor mye penger som kan brukes på kjøp av kameraet. Så velg amatør eller profesjonell enhetsklasse. Blant husholdningsmodeller har sin egen separasjon – enkle automatiske og speilversjoner (som krever komplekse innstillinger). Du kan bare bruke speilkameraer til folk som forstår deres enhet og nyanser av arbeid. De som ikke har komplekse ferdigheter, er det verdt å velge et automatisk kammer.

Ikke fokus på de «siste» enhetene. Alt det samme, de vil bli utdatert etter 2-3 måneder, og de vil ikke overraske noen. Markedsførere flittig spinner dette øyeblikket. Men også anskaffe enheter utgitt over 4-5 år siden, det er også usannsynlig å være rasjonelt.

Unntaket er de mest vellykkede modellene som behandles med mange fotografer.

Antallet av megapiksler (oppløsning av bildet) for fagfolk er ikke for betydelig. De fjerner likevel på en teknikk som forskjellen i en slik karakteristikk er lav. Men for hjemmekameraer er regnskap for denne parameteren ganske hensiktsmessig, spesielt det er relevant når du skriver ut bilder av store formater. Nybegynnerfotografer kan trygt ignorere massen og dimensjonene på enheten.

Men de som planlegger å gjøre langsiktige eller rapporter, bortskudd, er det verdt å velge så enkelt og kompakt modifikasjon.

Samlingen i det minste av og til skyte en video verdt å be om tilstedeværelsen av en mikrofon. Det er også ønskelig å sjekke sitt arbeid med en gang i butikken. Hvis du trenger å velge en feilfri kvalitetsenhet, er det verdt å ta hensyn til Nikon, Canon-produkter, Sony. Alle andre merker kan også gjøre høykvalitetsutstyr, men de tre store produktene har et fortjent utilgjengelig omdømme. Og en annen anbefaling – prøv kameraets arbeid med forskjellige linser, med mindre det er mulig å endre dem.

Videoen nedenfor viser det populære Full Radio Camera Canon EOS 6D.