Hva er bedre: et hus fra en bar eller ramme?

I de senere år returnerer tre housekeeping i privat sektor av følgende popularitet etter flere tiår med overvekt av murstein og skumbetong. Samtidig er den gamle teknologien med bruk av tømmer og moderne rammehus i dag like i etterspørselen. Til tross for det faktum at i begge tilfeller er hovedbygningsmaterialet treet, materialer har betydelige forskjeller – vår artikkel er dedikert til.

Hva er sterkere og mer holdbart?

Det viktigste kriteriet om kvalitet og holdbarhet av konstruksjonen regnes som styrken. Tatt i betraktning bygningene fra baren og rammene på denne parameteren, for å gi et entydig svar på overlegenhet av en teknologi over den andre er umulig. Hvis bygningen er reist av en enkel ordning med et lite antall perspektiv, vil det sikre styrken når du installerer loggene, blir mye enklere, da rammesammenstillingen krever maksimal nøyaktighet og eksepsjonell ferdighet i.

Hvis en bygning er reist med en komplisert planlegging, et betydelig antall vindusåpninger og buede passasjer – Plusser av tømmernedgang mange ganger. Faktum er at med en økning i kompleksitet øker kraftig volumet av elementer som ikke slutter med slutten eller vinkelfinishen. Som et resultat vises gratis ender – de svekker veggene, selv til tross for bruk av vertikale bånd mellom separat plassert.

Rammekonstruksjoner kan ha noe vanskelighetsgrad uten å miste horisontal stivhet og holde lagerkapasiteten. Den eneste verdigheten til kuttet i dette tilfellet er redusert til sin vekt – en massiv struktur er mer motstandsdyktig mot vindbelastninger, så i regionene med sterke vind, er det verdt å betale et tre.

I henhold til kriteriene for holdbarhet er både hakkede og rammestrukturer omtrent det samme. Det er eksempler på husene til begge typer, stod i flere århundrer, selv om det ikke er noen spesifikk enhet i det nåværende snifum. I samsvar med de aksepterte konstruksjonsnormerne skal eventuelle trestrukturer stå til overhaling minst 30 år. Imidlertid er den etablerte driftsperioden for børstede vegger til Overhaling 50 år, og for hus på grunnlag av rammen – bare 20 år.

I samme dokument er estimert brukstid for påføring av trevegger også – 50 år.

Slike uoverensstemmelser tillater ikke å gi et nøyaktig svar på spørsmålet om hvilke bygninger som er sterkere. Men hvis du gjennomsnittlig tallene og ta hensyn til tilbakemelding på ulike typer bygninger, vil fordelen av denne parameteren bli gitt til bygninger fra baren, de er stramme og sjeldnere krever en overhaling.

Hvilket hus vil være varmere?

Prisvarme i huset er veldig enkelt, for noe materiale er det egne indikatorer på termisk ledningsevne. Ved montering av rammehusene med tomhet er laget av varmeisolerende materiale fylt – vanligvis polystyrenskum, skum eller mineralull. Med en tykkelse på 200 mm gir mineralull termisk motstand på 4,4 m2 · c / w. Pine timing av samme tykkelse – bare 1,6 m2 · s / w. Forskjellen er åpenbar.

Rammeveggen, dekorert med et lag av mineralull, beskytter husholdningene mot frost mye bedre enn veggen, bygget av alene. Rammebolig vil være mye varmere enn bygget fra tømmer.

Motstand mot varmeoverføring av trekonstruksjoner samsvarer ikke med de nåværende reglene for termisk effektivitet, samt etablerte sanitære standarder for boligbygg. Rammeblokker i deres essens gir riktig utført isolasjon og begrenser ikke den. Derfor er spørsmålet om hvilken bygning som er mer komfortabel for bruk på året rundt eller bygget av logger, har et entydig svar.

Hva er fortsatt forskjellig fra rammen?

Enkelhet og hastighet på konstruksjonen

Bygg en loggdesign lettere enn å samle inn rammer av høy kvalitet. For å gjøre dette, har du ikke spesielle kvalifikasjoner og komplekse verktøy. Sikker, Når du oppretter hus i dag, fungerer ingen alene med en økse, men i teorien, under bygging av et hus fra en bar er mulig. Vanligvis hakkede vegger dekker ikke noen trim, fordi baren selv danner både det indre indre av huset og dens fasade, betraktes også som en av de viktigste faktorene som reduserer byggetiden og reduserer sin arbeidsintensitet.

Rammedesignet er mer komplisert, det krever nøye beregninger i utarbeidelsen av et prosjekt og marginalt nøyaktighet når du lager montering. Alle elementer må nøyaktig matche hverandre og fikseringsnoder – sikre den mest holdbare fjellet. I tillegg til «skjelettet» selv, i rammehus, strukturelle, så vel som dekorative trimmonteres, er isolasjonen lagt og fordampning er installert. Alt dette krever spesielle materialer, verktøy, tid og styrke kostnader.

Velge mellom et tømmer og rammeverk for enkel konstruksjon, må valget gjøres til fordel for en trebjelke. Et slikt hus er raskere og enklere, det krever ingen ekstra finish – tre er bare polert og dekket med maling eller beskyttende lakk.

Driftskostnader

Kostnaden for drift av strukturen er påvirket av enkel reparasjon og regelmessigheten av det nødvendige vedlikeholdet, samt det totale antallet arbeid som utføres når du betjener strukturen. En av de viktigste faktorene som påvirker frekvensen av reparasjonsarbeidet, er beskyttelsen av veggene fra skadene på sopp, mugg og andre biologiske organismer.

Buzz-bygninger har i de fleste tilfeller ingen utendørs hud, de er utsatt for eksterne negative faktorer, så risikoen for å rette treet er ganske høyt. Rammen er pålitelig beskyttet mot fuktighet, og med riktig installasjon av «kaken» skaper effektiv beskyttelse mot kondensat som kommer fra innsiden av lokalene. Og dermed, Utseendet på fuktighet er utelukket, og dette minimerer sannsynligheten for skade på de tre strukturelle elementene.

På beskyttet mot gnagere og insekt skadedyr for å gi en utvetydig sammenligning. Men gitt det faktum at de interwide leddene i baren kan være den eneste asyl som er tilgjengelige for dem, og rammen av rammen skaper et bestemt hinder – så kan rammestrukturen anses som mer effektiv.

På den annen side er rammehusene dekket med en trim fra to sider, så det er vanskelig å utføre inspeksjon. Og for den eksterne, og for den indre dekorasjonen av rammestrukturer, brukes de mest moderne materialene, slik at slike bygninger er beskyttet mot eventuelle bivirkninger som er bedre enn stolpene. Kostnadene ved innholdet i rammestrukturen er nesten ikke forskjellig fra kostnaden for vedlikehold av strukturer av murstein eller betongblokker.

Rammehuset er mer upretensiøs i vedlikehold enn Brusade. I henhold til dette kriteriet er fordelen bevart for moderne teknologier.

Brannsikkerhet

Brannsikkerhet for hus er en omfattende parameter hvor mange eksterne faktorer tas i betraktning:

• brennbarhet brukt i bygging av materialer;
• flamme retardant impregnering av vegger;
• Alternativer vender overflater.

Både ramme og brusade bygninger er bygget av tre. Dette brennbare materialet, derfor hjemme potensielt branner. Men rammens verdighet er at materialene blir introdusert i sitt design, som inneholder spredning av brann – gipsplater og mineralull. Gipsplater beskytter treet fra brannen, og mineralull forsinker sin overgang til horisontale og vertikale flater. Veggene fra tømmeret i denne beskyttelsen har ikke, fordi enhver åpen flamme kontakt er farlig for dem.

Økologi

Det antas at i henhold til kriteriet om økologisk sikkerhetsramme, er rammen betydelig dårligere enn brusade. Faktum er det i Ramme strukturer bruker formaldehyd – det er tilstede i mineralullen, som veggene er isolert. Men når du bruker moderne etterbehandlingsmaterialer, er virkningen av formaldehyd minimal, og den kan reduseres ytterligere med et detoksiende belegg.

Bruce-strukturer er reist fra naturlig tre, så de er mer miljøvennlige, individuelle tvil kan bare forårsake limt tømmer. Imidlertid er det umulig å ekskludere at formaldehydholdige materialer også vil bli brukt i slike hus, for eksempel når du installerer trekkgulvet fra OSB-plater, isolasjon av det kombinerte taket eller utstyret på loftet overlapper. Sikkert i hvert hjem vil bli deltatt av laminat på gulvet eller stativmøbler fra sponplater.

Det viser seg at i henhold til kriteriene for økologien i bygningen selv, leder RAM. Men den samlede miljømessige bakgrunnen til lokalene vil avhenge av et stort antall forskjellige faktorer.

Arkitektur

Strukturen av strukturen fra baren lar deg bygge bygninger med uvanlig arkitektur, til og med reelle termer. Hakkede hus ser stilige og attraktive – bare for utseendetes skyld, mange huseiere er klare til å akseptere de enkelte ulempene med teknologi.

Rammehuset ser helt ut, men avsluttet åpner gode muligheter for implementeringen av ulike arkitektoniske retninger. «Cutter» kan se ut som en moderne struktur eller som et bindingsverkshus. Og hvis hans fasade er å skjule et blokkhus, er det vanskelig å skille det fra en logg.

Pris

Når du oppretter ethvert hjem, er en nøkkelfaktor budsjettproblemet, det er prisen som ofte har en dominerende effekt på valget av hovedbyggeteknologi.

Under konstruksjonen av et Brusade hus, brukes 3 typer materialer:

• Bar i mengden av like stort område av veggene;
• Mezrenz kull;
• lakk eller maling.

For rammekonstruksjoner trenger materialer mye mer:

• Brussia for rammen – deres volum er 15-20% av volumet av vegger;
• isolasjon;
• Utendørs strukturelle mål – som regel OSB-plater;
• Putclone eller maling for å fullføre fasaden;
• Hengslet fasade eller forsterkning gips;
• damp isolasjon materiale;
• fôr eller gipsplater for interne arbeider;
• Maling, Bakgrunn, Fliser eller Spacure for dekorativ fôr.

Selvfølgelig, når rammen av trestrukturen er reist mindre, brukes den mindre, men samtidig kreves de samtidige materialene mye mer, og den essensielle delen av dem er dyrere enn baren i samme volum.

I tillegg, Ifølge listen over materialer kan en ide om det totale antallet operasjoner som trengs for den endelige beredskapen til huset, sammenset.

Således, på grunn av bruken av dyre materialer og det imponerende antallet arbeidet som utføres, vil byggingen av et rammehus koste mye dyrere enn Brusade.

Hva å velge hva som er bedre?

Så, vi vil prøve å oppsummere all informasjon mottatt og vurdere de viktigste fordelene og ulemper med ramme og Brusade hus.

Blant fordelene med rammehusbygging tilordner:

• Rammehuset er mye varmere hus reist fra tømmer;
• Bygninger på ramme teknologi vedlikeholdsbar;
• I rammestrukturen kan du leve umiddelbart etter konstruksjon, uten å vente på hans krymping;
• Fra de aller første dagene kan den brukes;
• Hvis du ønsker det, kan du endre fasader som helst uten å utføre komplekse målinger.

Det er kadaverbygninger og ulemper.

• «Sander» er dyrt i bygging og reparasjon.
• Eventuelle nye hull i veggene må utføres ekstremt korrekte. For eksempel, hvis i brusade-strukturen, er det alltid mulig å kutte ned penetrasjonen under koaksialrøret, så i rammen av rammen er det bedre å gi på forhånd, ellers kan isolasjonen komme i forfallsrepair.
• Rammedesignet puster ikke, siden veggene på innsiden er sydd med dampisolasjon, slik at kondensatet fra de indre lokaler trenger inn i varmeisolasjonsmaterialet. Dette problemet løses imidlertid lett ved å installere forsyningsventilasjon.
• Rammer krever mye mer oppmerksomhet på montering av noder enn tømmer.

Hans fordeler har et hus fra en bar.

• Wooden House er miljøvennlig. Tre fremhever ikke giftige flyktige stoffer, det er hypoallergenne, så det er å leve i et slikt hus trygt for barn og voksne.
• Veggene i dette materialet «puster», og skaper et gunstig mikroklima innendørs.
• Når du bygger hus fra en logg, er det ikke nødvendig med ekstra overflater av fasader og dekorasjon av vegger, materialet ser spektakulært og stilig av seg selv.
• Byggingen av en trebygging koster billigere enn rammen.

Ikke uten minus.

• Profilert tømmer, som ethvert tre materiale, kan gå sprekker og bli fanget. Selvfølgelig minimaliserer den riktige forsamlingen og tilstedeværelsen av det ønskede antall kopimaskiner risikoen for slike konsekvenser, men kan ikke utelukke dem i sin helhet.
• Strukturer fra det profilerte tømmeret krever en lang krymping. Avhengig av de naturlige klimatiske forholdene, tar det fra 3 måneder til seks måneder, på dette tidspunktet anbefales det ikke å utføre den indre dekorasjonen av lokalene.
• Med en ujevn krymping av bygninger fra en bar øker antall leddene i ytterveggene – de blir kalde broer. Dette er en av de mest alvorlige minusene til et hvilket som helst trehus i motsetning til rammekonstruksjoner, hvor overflaten er nesten monolitisk.
• Bruce Houses krever vedlikehold og reparasjon til tider oftere enn rammen.

Dermed, hvis vi anser konstant året rundt innkvartering, så er det bedre å betale ramme strukturer. Hus fra profilet tømmer mer refererer til kategorier av land eller sesongmessig. Men til slutt valget bare for eieren av strukturen.